E clar! Totalitarismul devine oficial in Romania!

Textul proiectului de lege a fost afisat pe site-ul ministerului la 29 aprilie 2009, solicitandu-se observatii pana la data de 28 mai 2009. Acest proiect de lege ar urma sa modifice dispozitiile unor articole ale Legii nr. 161/2003 si sa adauge unele texte noi.Proiectul de lege prevede incriminarea mai multor fapte comise prin utilizarea internetului, vizandu-i pe cei care publica ziare online sau bloguri, posteaza pe forumuri sau folosesc chatul, poseda sau administreaza site-uri de internet ori pur si simplu acceseaza unele pagini, si anume:

• Accesarea de materiale pornografice cu minori
”Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda accesarea, fara drept , de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau al altor mijloace de comunicatii electronice.” (nota mea: Exista si accesare “cu drept”? Cum decide gaborul daca cineva acceseaza materiale porno cu minori? Verifica cineva fisier cu fisier tot ce se descarca de pe net – se uita la pozele/filmuletele xxx descarcate de pe net si verifica daca sunt cu minori/ asta se stabileste “ochiometric”? Exista vreo lista cu site-uri interzise? Nasol atunci: ca sunt destui virusi care iti deschid automat site-uri xxx.)
• Distribuirea sau punerea la dispozitia publicului de materiale rasiste sau xenofobe (exista vreo definitie a “rasismului si xenofobiei”? daca eu critic UE sunt “xenofob”?)
„(1) Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda distribuirea sau punerea la dispozitia publicului, in orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale rasiste si xenofobe.
(2) Tentativa se pedepseste.” (ce inseamna “tentativa” in acest caz??)

• Amenintarea din motive de discriminare
”Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani amenintarea unei persoane sau a unui grup de persoane, prin intermediul unui sistem informatic, cu savarsirea unei infractiuni pentru care maximul pedepsei prevazute de lege este inchisoarea de cel putin 5 ani, pe motiv de rasa, culoare, ascendenta sau origine nationala ori etnica, sau in considerarea religiei daca aceasta este folosita ca pretext pentru oricare dintre motivele aratate.”
• Negarea, minimalizarea, aprobarea sau justificarea genocidului sau altor crime contra umanitatii

”(1) Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani distribuirea sau punerea la dispozitia publicului, in orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale ce neaga, minimalizeaza in mod evident, aproba sau justifica genocidul sau crimele impotriva umanitatii, astfel cum sunt definite in dreptul international si recunoscute ca atare printr-o hotarare definitiva a Tribunalului Militar International infiintat prin Acordul de la Londra, la data de 18 aprilie 1945, sau a oricarui alt tribunal penal international infiintat prin instrumente internationale relevante si a caror competenta a fost recunoscuta de statul roman. (nota mea: inclusiv “tribunalul poporului” care l-a condamnat pe Antonescu si pe mai multi lideri politici interbelici?)

(2) Tentativa se pedepseste.”
• Noile fapte nu au fost incluse in viitorul Cod penal
Proiectul de lege ridica mai multe semne de intrebare, atat in privinta optiunii de incriminare a unor fapte prin lege speciala, nu prin Codul penal, cat si cu privire la continutul noilor infractiuni.
Fiind vorba despre incriminarea unor noi fapte, logic si rational ar fi fost ca acestea sa fie incluse in proiectul noului Cod penal, a carui dezbatere in Parlament este in curs de desfasurare. O asemenea solutie ar fi oportuna deoarece proiectul Codului penal contine infractiuni similare sau conexe.
Articolul 204 al proiectului noului Cod penal prevede infractiunea de amenintare, care se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda. Normal ar fi fost ca amenintarea din motive discriminatorii sa fie prevazuta in acelasi articol, ca forma agravata. Articolul 366 din proiectul noului Cod penal prevede infractiunea de ”Incitare la ura sau discriminare” impotriva unei categorii de persoane. Prin urmare, infractiunea nou-propusa ar fi fost normal sa fie inclusa tot în Codul penal, dupa articolul 306 ori în cadrul acestui articol, ca alineat nou. Articolul 372 al proiectului noului Cod penal prevede infractiunea de ”Pornografia infantila”, cu urmatorul continut:

„(1) Producerea, expunerea sau distribuirea, in orice mod, precum si detinerea in vederea expunerii sau distribuirii de materiale pornografice cu minori se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
(2) Daca faptele prevazute in alineatul precedent au fost savarsite printr-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor informatice, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 5 ani”.
In aceste conditii, noua infractiune privitoare la accesarea de materiale pornografice nu se justifica sa fie reglementata intr-o lege speciala, ci ar trebui inclusa in art. 372 din noul Cod penal. Insa aici este discutabila insasi oportunitatea incriminarii simplei accesari, chiar intamplatoare, a unui site care contine pornografie infantila, fara descarcarea si detinerea unor materiale pornografice cu minori.

LA MJ, si un proiect de lege poate intra in vigoare

Proiectul cuprinde si alte dispozitii, intre care urmatoarea: „(1) Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale, Serviciul Roman de Informatii, Serviciul de Informatii Externe si Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituie si actualizeaza baze de date privind criminalitatea informatica. Conditiile de constituire si actualizare a bazei de date vor fi reglementate prin ordin comun al Ministerului Comunicatiilor si Societatii Informationale si al Ministerului Administratiei si Internelor in termen de 45 de zile de la intrarea in vigoare a prezentului proiect de lege.” (corect trebuia sa se spuna ”de la intrarea în vigoarea a prezentei legi”). Daca noile infractiuni ar fi prevazute în Codul penal, ele ar urma sa intre in vigoare peste circa 1-2 ani, cand va intra in vigoare codul. Insa daca vor fi cuprinse intr-o lege speciala, aceste dispozitii vor intra in vigoare la 3 zile dupa publicarea noii legi în „Monitorul Oficial“. Tot atunci vor intra in vigoare normele care abiliteaza institutiile sus-mentionate sa-si constituie si actualizeze bazele de date privind criminalitatea informatica. Dispozitiile respective se vor aplica in mod coroborat cu cele ale Legii nr. 298 din 2008. Mai precis, bazele de date privind criminalitatea informatica ale institutiilor mentionate vor fi create pe baza datelor stocate de providerii de internet.

Ministerul Apărării Naţionale promovează un proiect de lege care aduce o serie de prevederi aberante, specifice unei veritabile legi marţiale. Este vorba despre proiectul de lege L84/2009 cu privire la regimul armelor, dispozitivelor militare şi muniţiilor deţinute şi folosite de militarii români şi ai forţelor armate străine de pe teritoriul României.

La articolul 16 se prevede faptul că personalul MAPN poate folosi armamentul din dotare şi să tragă în persoana care, “după săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, încearcă să fugă sau ripostează cu obiecte”. (daca arunci cu pietre, soldatii te pot impusca!)

Articolul 20 spune: “Se va evita, pe cât posibil(,) uzul de armă împotriva minorilor, femeilor şi bătrânilor” (nota mea: ce formulare SINISTRA!!!). Articolul 21 afirmă că militarii “pot să deschidă focul împotriva copiilor sau femeilor vizibil gravide, care înfăptuiesc un atac armat izolat sau în grup, care pune în pericol integritatea corporală a unei persoane”.

De precizat este că aceste drepturi aberante sunt acordate nu doar militarilor români, ci şi celor străini staţionaţi în România.

In timp ce in Romania, cu putine exceptii, politicienii au tacut chitic in privinta situatiei din Basarabia, iata ca in apararea romanilor prigoniti de peste Prut a sarit cine te-ai fi asteptat mai putin sa o faca: un “faimos” politician nationalist rus, Vladimir Jirinovski (cel care ne-a apostrofat mai demult cu termenul de “tigani italieni”)!

Protestele au început în Republica Moldova pentru că Partidul Comunist, aflat la putere, a sufocat în această ţară toate libertăţile, a apreciat vicepreşedintele Dumei de Stat Vladimir Jirinovski, într-o declaraţie acordată vineri agenţiei de presă ruse Novâi Reghion. “Problema nici măcar nu este România. Pur şi simplu, oamenii sunt nemulţumiţi, oamenii nu mai vor ca Partidul Comunist să rămână la putere în Republica Moldova“. El a subliniat că “populaţia Republicii Moldova s-a săturat de dictatura comuniştilor“.

“Pentru comuniştii din Moldova au votat doar pensionarii, iar tineretul din această ţară, oamenii de afaceri au votat cu alte partide. Situaţia din Republica Moldova necesită o analiză mai serioasă la Moscova, pentru că nu pensionarii moldoveni reprezintă viitorul acestei ţări. Moldova este singura republică din fosta URSS unde comuniştii au rămas la putere. În toate celelalte foste republici sovietice partidele comuniste sunt istorie, în timp ce Partidul Comuniştilor din Republica Moldova nu a plecat de la putere din 1991, după colapsul comunismului şi destrămarea URSS” – şi-a detaliat argumentaţia Vladimir Jirinovski.

Intre timp, dupa cum era de anticipat, represiunea a luat forme foarte dure, prin arestari abuzive, tortura, teroare de stat! Dupa ce a inscenat atacurile de marti impotriva Parlamentului si Presedentiei (sunt dovezi tot mai clare in acest sens; inclusiv faimoasa poza in care doi asa-zis “revolutionari” planteaza steagul UE pe cladirea parlamentului fiind protejati de politisti), regimul criminal al rusului Voronin s-a dezlantuit impotriva celor care au indraznit sa-l conteste! Imi plange inima de durere si de ciuda ca nu pot face nimic pentru fratii de pestre Prut! Bineinteles, autoritatile romane si “comunitatea internationala” tac malc!

In noul Cod de Procedura Penala se prevede ca probele ce decurg din probe obtinute nelegal, chiar si prin tortura, pot fi folosite in procesele penale, constata ziarul Romania Libera. Persoanele “suspecte de a comite o infractiune” pot fi supravegheate prin mijloace audio, video, pot fi urmarite prin GPS si li s-ar putea controla tranzactiile financiare, se arata in noul Cod. Ce inseamna persoana “suspecta de a comite o infractiune”?? Practic, orice cetatean din Romania poate fi suspect de a comite o infractiune!

Ce mai pot comenta? Imi spal creierul cu detergent si incep sa rad talamb “de ce sa-mi fac griji daca n-am nimic de ascuns”. Dupa care, o sa fac misto de cei care au protestat impotriva HG55/2009 privind implanturile medicale active. Pana la urma, care e “problema” daca iti implanteaza un cip sub piele? Totul e cum nu se poate mai bun, in cea mai buna dintre lumile posibile! Acum revenind la tonul serios: am intrat in cacat, si inca rau de tot…

Au aparut prin Bucuresti afise ale unei alte asa-zise “campanii antidrog”, “campanie” intitulata “Drogurile strica tot”. Din banii cui sunt platite respectivele afise? Din banii fraierilor – evident! Fraierii care cotizeaza la stat prin taxe si impozite si fraierii care cotizeaza direct la bugetul Politiei Romane prin amenzi. Politie care se “lupta eroic” impotriva “infractionalitatii” si impotriva “drogurilor”. Atat de “eroic” s-a luptat aceasta politie, cu toate campaniile alea stupide prin scoli, incat doar in ultimul an consumul oficial de droguri in Bucuresti a crescut cu o treime!

Ma intreb si eu retoric. Oare nu se gaseste vreun “parapsiholog” prin Politia aia care sa isi dea seama ca, de fapt, aceste campanii asa-zis anti-drog de fapt reprezinta o forma mascata de propaganda facuta drogurilor?

Nu e in stilul meu sa ma discut despre probleme religioase, la care dealtfel nici nu ma pricep prea bine. Dar mi-a atras atentia implicarea mai multor preoti, calugari si credinciosi in problema actelor biometrice, pe care le-am criticat si eu pe acest blog. E de apreciat comunicatul Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, care a criticat dur actele biometrice. Din pacate, pozitia oficiala a BOR, a reprezentat – dupa cum era de asteptat – o “binecuvantare” adusa actelor respective si, implicit, o binecuvantare adusa statului politienesc totalitar!

Purtatorul de cuvant al BOR, Constantin Stoica, nu s-a sfiit sa spuna ca se va grabi sa-si faca un pasaport biometric, dar si o chestie care suna a blasfemie: “numarul 666 e un numar ca oricare altul“. Probabil ca pentru domnia sa, Noul Testament nu contine capitolul “Apocalipsa”. Ca 666 e un numar ca oricare altul, ar putea spune cineva de alta credinta decat cea crestina sau un ateu. Dar chiar si asa, prin semnificatia pe care o are numarul 666 pentru un foarte mare numar de oameni, nu se poate spune ca e un “numar ca oricare altul”. Dealtfel, Constantin Stoica nu e la prima “abatere”. Anterior, el a sustinut avortul (in anumite conditii)! Acum, sincer, mi se pare cam “ciudat” ca un crestin sa sustina avortul! Ne-am “modernizat” si noi… cam cat va mai trece pana cand vom avea preoti femei sau homosexuali ca altii?!

Un alt “crestin modern” este domnul Florin Bichir, care scrie in Evenimentul Zilei. Intr-o adevarata oda inchinata Patriarhul Daniel, considerat providential pentru biserica ortodoxa romana, sunt infieratii “antibiometricii” retrograzi si – nu se spune, dar se lasa sa se inteleaga – “paranoici conspirationisti”: M-am gândit – şi vă rog să o faceţi şi dumneavoastră – ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost ales Patriarh PF Daniel. Cu siguranţă Biserica ar fi arătat altfel. N-am fi avut opt noi ierarhi, n-am fi avut un radio, o televiziune, un cotidian, mijloace moderne şi eficiente de comunicare cu credincioşii. Rămâneam probabil anchilozaţi în discursul arhisuficient popesc, ne ghetoizăm treptat credinţa. Am fi avut cu siguranţă un protest împotriva noilor paşapoarte, ieşea lumea-n stradă, de râdea lumea civilizată de noi cu lacrimi.

Sa o luam pas cu pas. Da, e adevarat, Biserica ar fi aratat altfel – ar fi fost mai aproape de ceea ce ar trebui sa fie, de traditie si de credinta, nu mai aproape de “modernitate”, politica si afacerism. Mi se pare cel putin dubios un Patriarh ortodox care are diploma de doctor in teologie protestanta si, pe deasupra, este si un mare “mogul” media! PF Daniel se pricepe la afaceri. Foarte bine! Dar parca altele sunt calitatile importante pentru un sef al Bisericii ortodoxe. Sau ma rog, ar trebui sa fie, din punctul de vedere al religiei…

Asta cu “ghetoizarea credintei” nu stiu cum as putea sa o interpretez. Credinta crestin-ortodoxa se bazeaza pe Biblie si pe dogmele stabilite in cele 7 sinoade ecumenice (a nu se confunda cu “ecumenismul”, pentru neavizati), primul din 325 de la Niceea, ultimul in 787. Punct! Cine vrea sa schimbe dogmele, pentru a se adapta “lumii moderne”, demonstreaza un singur lucru: ca nu este un credincios ortodox! Uitati-va la musulmani. Credeti ca veti putea convinge vreun imam sa schimbe macar un cuvant din invatatura lui Mahomed? Mai traiesc in Romania oameni care au stat ani grei in inchisorile comuniste numai si numai din “vina” de a-si fi marturisit credinta crestina: Parintele Iustin Parvu, Parintele Arsenie Papacioc, Parintele Andrei Fageteanu si altii. Oare de ce toti acestia s-au pronuntat si impotriva actelor biometrice? Cine a simtit pe pielea lui ce inseamna un regim totalitar e mai sensibil la instaurarea altuia.

“Am fi avut cu siguranţă un protest împotriva noilor paşapoarte, ieşea lumea-n stradă, de râdea lumea civilizată de noi cu lacrimi.” mai zice dl.Bichir. Da, si? Cateva proteste in strada am avut, din pacate destul de anemice. Asta fiindca putini oameni sunt constienti in ce – scuzati-mi expresia – cacat am intrat. Cei mai multi romani sunt, din pacate, interesati doar de ce sa bage in burta, de manele, de viata “vedetelor”(daca se poate, porno) etc. nu de pierderea libertatilor cetatenesti si instaurarea unui regim totalitar! Mass-media are vina ei in abrutizarea oamenilor. Ce daca ne amprenteaza pe toti ca pe niste infractori? Ce daca ne dau card cu microcip.. si maine, poimaine.. ne mai implanteaza si un microcip in corp? Burta sa fie plina… si daca n-ai nimic de ascuns, de ce sa te temi? Nu?! Am tot vorbit si tot vorbit pe tema asta, in acest blog, dar stiu ca o fac cam degeaba. Dintre cei care imi citesc blogul, majoritatea au idei asemanatoare in privinta asta. Ceilalti.. ma injura si atat; nu se gandesc in mod serios la problema.

Dar sa revin la subiect. Da, ar fi fost un lucru foarte bun daca Biserica (sinodul BOR) ar fi indemnat oamenii sa protesteze impotriva actelor biometrice! Acestea sunt cat se poate de reprobabile pentru ca ne calca in picioare drepturile fundamentale: dreptul la viata privata, dreptul la libera circulatie, prezumtia de nevinovatie etc. Cu atat mai mult, actele biometrice sunt reprobabile si din punct de vedere religios. Asta chiar daca nu ar exista paralele cu cele descrise in Apocalipsa! Insa exista asemenea interpretari (implantul microcipului in corp poate fi vazut ca insemnarea oamenilor cu “semnul fiarei”; card citit invers e drac; numarul “666″ e prezent in mod ostentativ pe codurile cu bare si nu numai etc.)!

Ar fi ras “lumea civilizata” de noi? Sigur, mass media oficioasa ar fi avut grija sa prezinte lucrurile in mod tendentios, cum a facut dealtfel, lasand sa se inteleaga ca impotriva pasapoartelor sunt doar niste credinciosi habotnici si paranoici care vizeaza apocalipse verzi pe pereti. Chiar daca exista atatea argumente pentru a respinge asemenea acte! Insa, exista multe organizatii pentru drepturile cetatenesti si foarte multi oameni din “lumea civilizata” (din Occident a vrut sa spuna autorul; cu alte cuvinte, noi suntem “necivilizati” in opinia domnului Bichir) care se opun statului de tip Big Brother, inclusiv actelor de identitate biometrice! Ei n-ar fi ras daca noi am fi protestat in masa impotriva inrobirii noastre, ci ne-ar fi apreciat!

As incheia acest articol, destul de lung, cu o mica discutie despre tehnologie. Tehnologia, in sine, nu este buna sau rea. Nici un om normal si nici “habotnicii” vizati de tov.Bichir nu sunt inamici ai tehnologiei. Dealtfel, chiar tov. Bichir recunoaste ca “ultra-ortodocsii” folosesc internetul si nu-s adeptii unui “jihad butlerian“! Insa ce e esential e modul cum oamenii folosesc aceasta tehnologie! Tehnologia poate fi folosita pentru a-i elibera pe oameni sau pentru a-i inrobi si distruge! Internetul este un mijloc extraordinar de comunicare si informare; dar tehnica de calcul poate fi folosita si pentru a creea un stat politienesc total, in care oamenii sunt urmariti non stop! Puterea atomului poate fi folosita pentru a da electricitate (centrale nucleare) dar si pentru a distruge lumea (bombe atomice). Exemple puteti sa gasiti cate vreti.

Ce spun eu e foarte clar: cand statul (adica acei oameni care detin puterea politica) foloseste tehnologia pentru a inrobi marea masa a oamenilor; pentru a institui un sistem orwellian de urmarire totala – acest lucru este ceva monstruos! Iar statul devine, dupa cum spunea Nietzsche, “cel mai rece dintre toţi monştrii reci“, o adevarata Fiara apocaliptica! Sa nu spuneti ca nu ati fost avertizati: fiara are un numar de om, si acel numar este: sase sute saizeci si sase! Daca nu ma credeti, lasati-va implantati cu microcip! Big Brother e cu ochii pe voi!

Politia Romana nu doar ca ne jigneste inteligenta, dar ne ia drept ultimii retardati! Priviti ce stire a aparut pe Realitatea.net: Cea mai importantă probă în cazul Gribenco: încărcătorul unui pistol găsit în ciorba concubinei. Sunt prea socat ca sa mai pot comenta aceasta poveste science-fiction cusuta nu cu ata alba, ci cu odgon alb!

Un personaj cu sânge rece care ştia fiecare pas al anchetatorilor. Periculos, specializat în crimă organizată, dar şi în contrainformaţii. E caracterizarea făcută de ministrul de interne lui Serghei Gribenco, cel de-al doilea suspect reţinut în cazul asasinatului din Braşov. La aşa descriere, o operaţiune de prindere pe măsură şi cea mai importantă probă e acum în posesia anchetatorilor: încărcătorul unui pistol cu acelaşi calibru ca arma folosită în cazul jafului.

Poliţiştii braşoveni l-au avut sub nas şi pe Serghei Gribenco! Acesta şi concubina lui locuiau în aceeaşi casă cu Serghei Gorbunov, primul suspect în cazul asasinatului de la casa de schimb . Aşa se explică şi percheziţiile domiciliare făcute de anchetatori aseară după reţinerea lui Gribenco, la aceeaşi adresă din Braşov.

Anchetatorii au avut mult de furcă petru a da de urma lui Gribenco. Cea mai dificilă problemă a fost localizarea acestuia. În cele câteva zile de când se stabilise în casa vrăjitoarei Norvegia din Ploieşti, cetăţeanul moldovean şi-a sunat zilnic iubita, care a rămas în imobilul din Braşov. De fiecare dată folosea o altă cartelă telefonică. Nu vorbea mai mult de un minut pentru a îngreuna localizarea. Aseară, anchetatorii au reuşit să restrângă la câteva case zona în care se putea ascunde suspectul.

Au mers fix la ţintă, atunci când Gribenco şi-a sunat din nou iubita şi i-a cerut să scape de urme. 60 de poliţişti şi alte câteva zeci de ofiţeri de informaţii au descins astfel simultan în casa din Ploieşti, unde era Gribenco, şi în cea din Braşov, unde locuia iubita sa. Deşi atenţionată de iubitul său, care i-a cerut să scape de probe, femeia nu a mai apucat decât să arunce încărcătorul unui pistol în oala cu ciorbă. De altfel, aceasta este cea mai importantă probă găsită aseară de anchetatori. Asta pentru că încărcătorul pistolului are acelaşi calibru cu arma folosită în jaful armat de la Braşov.

Din fericire, criminaliştii au descoperit la faţa locului în noaptea asasinatului şi câteva cartuşe pe care le pot compara cu cele cu care funcţionează arma descoperită.

S-au petrecut mai multe cazuri nasoale in ultimele saptamani. Un jaf armat la o casa de schimb valutar din Brasov (cu doi morti). O disparitie ciudata a unor arme dintr-o baza militara. Un handbalist roman ucis cu cutitul in Ungaria de catre niste tigani de-ai locului. Si, cel mai recent, o spargere la o banca din Cluj, fara victime, din fericire. Pentru mass-media, toate aceste cazuri au reprezentat o adevarata mana cereasca. Si pentru politicieni, aceste evenimente triste au reprezentat un motiv de bucurie, fiindca si-au putut face fara grija invartelile cu bugetul, fara a avea atentia “opiniei publice” concentrata asupra lor.

Daca tot am scris cuvantul “buget”, nu ma pot opri sa nu fac mici remarci. Acest buget este, fara indoiala, un buget “de criza”. Adica, s-au taiat banii la greu din domenii “neproductive” cum ar fi: invatamantul, cercetarea, sanatatea. Din “fericire”, ministerul turismului condus de catre Elena Udrea, a primit un buget de 10 ori mai mare! De asemenea, ministrul de interne a anuntat ca Politia va angaja inca 2000 de politisti acest an. Jandarmeria la fel. Fiindca, “prioritatea guvernului” e “siguranta cetatenilor”! Oh, da… Cica trebuie “inasprit regimul armelor si munitiilor”. De parca criminalii isi cumpara arme in mod legal!!!

Din pacate, sunt multi naivi care chiar isi inchipuie ca politia ii apara de hoti!! Oh, da, si inca cum! In realitate, de cele mai multe ori, infractorii sunt mana in mana cu politistii. Doar pungasii marunti mai pica de fazan! Si li se baga pe gat si niste AN-uri (autor necunoscut). Si oamenii simpli, nevinovati, au de suferit de pe urma Politiei, cum a fost cetateanul ala din Targoviste, arestat pentru ca a fotografiat o masina a politiei parcata aiurea, intr-o statie de autobuz. De asemenea, politistii sunt foarte curajosi atunci cand opresc niste salvari care transporta raniti in stare grava la spital! Ce conteaza ca aia pot sa crape? Important e ca politia isi “faca datoria”!

De exemplu in cazul handbalistului ucis de niste mafioti. Cum dracu’ nu i-a intrebat nimeni pe aia cu ce se ocupa? Din ce isi castiga “painea”? Pai nu era clar pentru toata lumea cu ce se ocupau mafiotii aia – din care, de fapt, au arestat vreo 3 agarici. Nu m-ar mira sa le dea drumul din lipsa de probe, cum s-a mai intamplat pe la noi in cazuri similare! Asa, dupa ce se mai linistesc apele si uita fraierii! Bineinteles ca mafiotii aia sunt mana in mana cu politia locala. Ca pretutindeni! Asta o vad cu ochii mei! Ce naiba? Mergi pe strada si vine cate un tiganus si te-ntreaba daca nu vrei o “fata”? Adica eu sa-mi inchipui ca politistii habar n-au ca sunt bordeluri deschise la drumul mare?! Mai scutiti-ma!

Bineinteles, se cer legi mai dure! Multi fraieri inghit momeala! Ca, vai, bietii politisti, ar fi “timorati” in fata infractorilor! Si din cauza ca exista “libertate”, infractorii isi fac de cap! Da, multi romani asa cred: libertatea inseamna ca toti isi pot face de cap (in sensul ca hotii pot fura in voie, ucigasii sa ucida etc.)! Asa ca, JOS LIBERTATEA! Mai TAMPITILOR!!! Exact de asta o sa aveti parte – de pierderea libertatii! O sa fiti niste SCLAVI! Si daca va inchipuiti ca prin asta veti fi mai in siguranta, va inselati AMARNIC!

Intr-un stat politienesc, nimeni nu e in siguranta. Intr-un stat politienesc, infractionalitatea e foarte ridicata, fiindca politistii sunt deasupra legii – motiv pentru care pot face absolut orice! Pot comite orice abuz; pot ucide chiar, fara a fi trasi la raspundere! Si cui sa te plangi daca un politist te-a calcat in picioare? Te duci la Politie??? Oh da! Vezi sa nu! O sa ajungem ca in Africa de Sud, unde oamenii sunt omorati pe strada pentru un telefon mobil sau o suma mica de bani! Si mai multi politisti nu vor rezolva lucrurile, dimpotriva! Va fi din ce in ce mai rau!

Au pus o gramada de camere video stradale si vor sa puna anul asta inca si mai multe. Pentru “siguranta” noastra. “Sigur ca da”. Pentru buzunarele lor, bineinteles. La cercetare au redus bugetul la jumatate; ce dracu’ avem noi nevoie de cercetare? Pe medici ii platesc in batjocura; aproape ca le dau un sut in fund sa se care din tara! De profesori, ce sa mai zic! Noroc ca avem bodyguarzi la scoli, care au mai putine clase decat elevii pe care ii “pazesc” si ii terorizeaza, dar au salarii de doua ori mai mari ca profesorii!

Unde o sa ajungem cu gandirea asta politieneasca? Omul si gaboru’? Cand un organ tinde sa creasca exponential, e vorba de cancer! Iar statul politienesc este un cancer social! In cele din urma, totul se prabuseste in sange si anarhie. Dar pana atunci, multi oameni vor avea de suferit! O sa fie vai si amar! Treaba e nasoala rau!

Felicităm iniţiativa avocatului Mihai Rapcea şi a grupului său (Coalitia Împotriva Statului Politienesc) de a da in judecata Guvernul Romaniei pentru suspendarea pasapoartelor biometrice. Datele despre acest proces le gasiti pe adresa: http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMTg1NDMz.

Este foarte important sa participati si voi la aceasta actiune si chiar sa ii indemnati si pe alti oameni sa o faca! Cum puteti participa, va intrebati? Intr-un mod – dupa parerea mea – mult mai eficient decat semnand o petitie on-line. Anume, depunand fiecare o cerere in dosarul deschis de domnul Mihai Rapcea, prin care aratati ca sunteti de acord cu solicitarea in cauza, cerand suspendarea hotararii privind introducerea cipurilor in pasapoarte. Daca la dosar se vor aduna pana la termenul de judecata cateva mii de astfel de cereri, impactul asupra judecatorului va fi important.

Modelul de cerere este urmatorul (dar, fireste, puteti sa il modificati):

Avocat Mihai Rapcea (rapcea@gmail.com)”

MODELUL CERERII este acesta:

“Curtea de Apel Bucureşti

Secţia a VIII- a Contencios Administrativ şi Fiscal

Completul 5 fond

Dosar nr. 543/2/2009

Termen: 11.02.2009

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul/a ………………………….., cu domiciliul în ……………., str. ………………. nr. ………, bloc ….., etaj …., apart. …., Sector/Judeţ …..…, formulez potrivit art. 49 şi următoarele Cod Procedură Civilă, prezenta

CERERE DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU

În dosarul nr. 543/2/2009 al Curţii de Apel Bucureşti Secţia a VIII- a Contencios Administrativ şi Fiscal, având ca petenţi Cabinet Individual de Avocatură Rapcea Mihai şi Asociaţia Adevăr şi Dreptate, iar ca pârât GUVERNUL ROMÂNIEI, în cauza având ca obiect cererea de suspendare a dispoziţiilor Hotărârii de Guvern nr. 1566/2008 din 25/11/2008 publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 842 din 15/12/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, precum şi a punctului privind „Dezvoltarea cooperării interinstituţionale pe teritoriul naţional prin: … integrarea datelor biometrice în documentele de călătorie, în scopul creşterii gradului de securitate al acestora;” din CAPITOLUL 24 – Ordine publică şi siguranţa cetăţeanului al Programului de guvernare 2009 2012 din 22/12/2008 publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 869 din 22/12/2008.

Solicit admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi introducerea mea în această cauză.

Pe fondul cauzei, solicit admiterea cerereii de suspendare a dispoziţiilor Hotărârii de Guvern nr. 1566/2008 din 25/11/2008 publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 842 din 15/12/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006.

MOTIVELE CERERII:

ÎN FAPT: subsemnatul justific un interes propriu şi nemijlocit în prezenta cauză prin faptul că sunt cetăţean român, beneficiar al drepturilor constituţionale privitoare la viaţa intimă şi privată a persoanei, precum şi cele referitoare la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, consfinţite prin prevederile art. 20, 26 şi 29 din Constituţia României.

Interesul meu vădit în această pricină este motivat de faptul că actele administrative a căror suspendare a punerii în aplicare se cere, îşi produc efecte şi asupra mea, ca cetăţean român, violându-mi în mod grav drepturile fundamentale constituţionale.

Prin obligarea noastră, a tuturor cetăţenilor români, de a accepta paşapoarte ce conţin cipuri cu date biometrice, ni se răpeşte dreptul la viaţă privată. De asemenea, consider ca prin amprentarea mea, mi se incalca dreptul la prezumtia de nevinovatie.

ÎN DREPT îmi întemeiez cererea pe disp. art. 49 şi următoarele Cod Procedură Civilă.

Solicit judecarea in lipsa mea a cererii de interventie.

Intervenient

………………………..

____________________ Data:

DOMNULUI PREŞEDINTE AL CURŢII DE APEL BUCUREŞTI

SECŢIA a VIII-a CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL”

PS: Cererea completata cu toate datele, inclusiv semnatura, trebuie trimisa fie prin posta, avand ca destinatar: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal cu sediul in Splaiul Independentei nr. 5, sector 4 Bucureşti. Sau pe fax, la nr. de fax: 021/319.51.76.
Deasemenea exista si o invitatie la miting in ziua procesului …Detalii gasiti pe Blogul iesirea Din Matrix http://fymaaa.blogspot.com/2009/01/atenie-miting-de-protest.html

Nu e un secret pentru nimeni ca telefoanele erau ascultate si inainte de punerea in aplicare a odioasei legi 298/2008 care obligă agenţiile de telecomunicaţii precum şi furnizorii de internet să contabilizeze şi să stocheze toate informaţiile private despre cetateni. Atunci, care-i diferenta? Una simpla, dar fundamentala:

Dacă pînă acum, informaţiile “operative” stocate de securitate doar contribuiau la urmărirea suspectului, ele neputînd fi folosite în proces, deoarece legea interzice violarea intimităţii cetăţeanului, acum orice sms şi orice discuţie pe messenger va putea fi probă într-un eventual proces. Dacă statul român a recurs la o lege ca aceasta, prin care întreaga viaţă a cetăţeanului se transformă într-o permanentă colectare de probe împotriva lui însuşi, înseamnă că trebuie să ne aşteptăm într-un viitor poate nu chiar atît de îndepărtat la un nou val de arestări. (Savatie Bastavoi)

Nu credeti ca e asa de grav? Pai exact asta spune in lege (art 16). “Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate în această perioadă să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în prima instanţă, daca informatiile indica pregatirea unei infractiuni grave”. Care informatii, desigur, cum ar putea fi culese daca nu prin interceptarea si inregistrarea comunicatiilor private?!

Mai e un aspect care trebuie mentionat. Nimeni nu poate garanta ca datele culese nu vor fi modificate! In lege nu se specifica nicaieri ca datele culese trebuie codificate cu o semnatura electronica (desi nici aceasta n-ar fi infailibila) pentru a evita modificarea lor. Cum ar fi de exemplu sa te trezesti dat in judecata pentru niste cuvinte pe care nici macar nu le-ai rostit la telefon?! Traim in Romania, si, din pacate, orice abuz e posibil!

Si inca ceva. Cine credeti ca va plati pentru instalarea acestor sisteme de urmarire si inregistrare? Bineinteles, tot victimele! Oamenii de rand! http://bataiosu.wordpress.com/2009/01/27/suntem-controlati-si-supravegheati-pe-banii-nostri/