In ultimele zile, probabil din lipsa de alte subiecte mai importante (deh, e vara!), a revenit in atentie cazul jandarmului batut la Cluj de niste suporteri. Judecătoarea clujeană Beatrice Birău, cea care a judecat în prima fază dosarul agresorilor lui Gabriel Oşan, a declarat pentru EVZ: „N-am văzut imaginile care au fost difuzate de posturile de televiziune în ziua în care s-a produs incidentul. Am urmărit un CD cu un film video în timpul procesului şi pot să vă spun că am fost şocată şi nu mi-a venit să cred de câtă cruzime au putut da dovadă aceşti tineri“. Mai mult, judecatoarea a decis sa-i acuze pe suporteri de tentativa de omor deosebit de grav, in loc de vătămare corporală gravă.

Nu vreau sa-i scuz pe cei patru huligani care l-au batut pe omul ala. Fapta lor trebuie pedepsita; dar conform legii - nu a fost vorba de tentativa de omor, ci doar de vatamare corporala! Pe de alta parte, de ce doamna judecatoare nu s-a aratat nici un pic socata de faptele colegilor jandarmului? Atunci cand jandarmii calca in picioare oameni nevinovati, cand gazeaza, cand impusca de la spate, cand bat cu bulanul, fara discriminare (caci deh, jandarmeria lupta impotriva discriminarii!) copii, femei, barbati, batrani - de ce nu se arata nimeni socat sau indignat?!

Mai mult ca sigur, tinerii aia au incasat-o de la jandarmi si motivul pentru care l-au batut pe acel jandarm a fost pura razbunare. Fiindca asta e lectia pe care le-au dat-o jandarmii: indiferent ce faci sau nu faci, iti iei bataie! Asa ca ori stai si incasezi, ori ripostezi! Nu ma intelegeti gresit, nu apar razbunarea. Personal, am mai spus-o, nu ma duc pe stadion, fiindca mi se pare o dovada de masochism curat sa dai niste bani din care se imbogatesc niste indivizi gen Becali, Mircea Sandu sau Dumitru Dragomir si, pe deasupra, sa mai fii si batut cu bestialitate de jandarmi!

Altceva, de ce presa considera ca e normal ca jandarmii imbracati in civil sa filmeze oamenii de pe stadioane sau participantii la diferite mitinguri?! Asta e o dovada clara ca traim intr-un stat totalitar politienesc-jandarmeresc! E o metoda clara de intimidare politieneasca si o incalcare grosolana a libertatilor cetatenesti! Bineinteles, jandarmii sunt deasupra legii: ei pot sa bata, sa bage oameni in spital; chiar sa omoare - fara sa pateasca nimic!

In Romania, daca ai multi bani si relatii, poti sa omori oameni si sa nu patesti nimic! In cel mai rau caz, o condamnare cu suspendare! Sa ne amintim de accidentul doamnei Paunescu (condamnata cu suspendare pentru uciderea a trei persoane si ranirea grava a unei a patra) si de cazul Iovan (care a omorat cu sange rece un presupus hot, dar a fost achitat, considerandu-se ca ar fi fost “in legitima aparare”). Ce sa mai vorbim de moartea lui Teo Peter! Ziarul Gandul ne dezvaluie un nou astfel de caz, in devenire.

In data de 27 martie 2008, o studenta a fost ucisa pe trecerea de pietoni de o doamnă care conducea un autoturism de lux, chiar sub ochii poliţiştilor care vegheau trecerea coloanei oficiale a premierului Tăriceanu. Studenta era inca in viata cand a ajuns salvarea; dar din pacate, medicii nu au putut sa o salveze. Unii au acuzat in acel moment sosirea tardiva a ambulantei, dar tinand cont de conditiile de trafic din Bucuresti, s-ar putea spune ca a sosit relativ repede (~20minute)!

Problema actuala e alta. De trei luni de zile, dosarul in care e inculpata ucigasa studentei e pasat de la Procuratura la Politie si indarat. Politia a actionat foarte ciudat in acest caz: au trimis citaţie pe adresa firmei unde lucrează. Poliţiştii au vrut să facă o expertiză tehnică a maşinii înaintea începerii urmăririi penale. Nepricepere crasă, ar spune unii, Parchetul însă a anulat expertiza explicând că, dacă ar fi fost făcută acum, ulterior în instanţă avocaţii doamnei Ştraus (ucigasa) ar fi putut cere anularea întregului dosar.

Pot sa pun pariu ca acest dosar va mai fi taraganat o perioada de timp; pana cand va iesi complet din atentia opiniei publice; dupa care se va da, cel mai probabil, o condamnare cu suspendare. Dar fireste, daca descarci melodii ilegale de pe net sau daca furi o paine dintr-un magazin - sigur o sa ajungi in puscarie!!! Legea e facuta pentru cei fraieri si fara bani!

Conform ziarului Tricolorul, liderul UNSR (Uniunea nationala a studentilor din Romania), Gabriel Petrea, ar fi comis fraude electorale, cumparand voturi de la studenţii din Complexul „Regie” şi de la alte cămine, pentru Cristian Poteraş, dar şi pentru unii candidaţi ai PSD, al cărui membru este. In ziarul mentionat, se mai afirma ca, in turul II al alegerilor pentru funcţia de primar general al Capitalei, Gabriel Petrea a acţionat în favoarea lui Sorin Oprescu.

Nu stiu daca aceasta stire e adevarata sau nu. Dar in mod clar, faptul ca un sef de sindicat studentesc este implicat politic (fiind membru al unui partid politic), nu poate da decat de banuit! Nu mai sunt student de mult timp, dar daca as fi, in mod categoric nu as avea nici un pic de incredere in nici o organizatie studenteasca! (cum n-am avut nici atunci cand eram) Reamintim ca Gabriel Petrea a sprijinit si a sustinut programul UPB de orwellizare a campusurilor studentesti Regie si Leu. Mai multe despre acest subiect, puteti citi:

Putine lucruri ma enerveaza mai mult pe lumea asta decat ipocrizia! Un nou “scandal mediatic” zguduie Romania in aceste zile. Niste filmulete xxx cu o profesoara de franceza au fost puse pe un site. In filmulete, aparea profesoara si sotul ei. Cum au ajuns acele filmulte pe net, nu se stie: cei doi soti neaga faptul ca le-ar fi postat (ceea ce e cat se poate de logic; cine e atat de nebun incat sa-si taie singur creanga de sub picioare?). Ca o reactie, absolut abuziva, inspectorii scolari au dat-o afara pe profesoara din comisia de bac. Mai mult, ea risca sa-si piarda si functia de directoare de scoala; ba chiar sa fie exclusa din invatamant! Si asta, in fond, pentru ce? PENTRU CA A FACUT SEX CU SOTUL EI!!!

Atitudinea mass media m-a ingretosat - desi nu ma mira deloc. Toate televiziunile au prezentat pe larg acest “caz”. A fost difuzat pe post inclusiv filmuletul respectiv! Practic, au intrat toti cu bocancii plini de noroi (ca sa nu zic cacat) in viata privata a profesoarei! Nici nu mai zic ca legile au fost incalcate, devreme ce filmuletul respectiv prezinta imagini dintr-un spatiu intim (si conform declaratiilor profesoarei, filmuletul a fost pus pe net fara stirea ei; deci in mod ilegal!). Oricum, asta denota nivelul de “moralitate” al acestor “deontologi” de profesie! In goana dupa senzational, calca pe cadavre; distrug viata unor oameni!

Mi-e sila insa si de altceva: de ipocrizia puritana crunta care domneste in societatea romaneasca! La urma, urmei - ce a facut rau, doamna profesoara? S-a futut cu sotul ei! Cu asta sunt de acord si cei mai habotnici credinciosi! Nu era calugarita; nu era o “destrabalata”, ci o femeie maritata la casa ei! In ce regulament scolar sta scris ca profesorii trebuie sa fie calugari?! Ce lege a statului roman a incalcat profesoara (nu ii dau numele, pentru ca e irelevant) pentru a fi sanctionata de ministerul educatiei? “Dictatura virtutii” si “dictatura opiniei publice” sunt printre cei mai mari inamici ai libertatii!

Drapelul tricolor este un „stindard al libertăţii”; este simbolul luptei impotriva tiraniei! Ziua Drapelului Naţional a fost instituită pentru a marca ziua de 26 iunie 1848, când Guvernul revoluţionar a decretat ca Tricolorul - roşu, galben şi albastru - să reprezinte steagul naţional al tuturor românilor.

Plenul Senatului a votat in unanimitate o lege prin care televiziunile si radiourile sunt obligate sa difuzeze, in grila de programe, stiri cu teme pozitive si stiri cu teme negative in proportie egala! Proiectul de modificare a Legii audiovizualului apartine liberalului Ioan Ghise si peremistului Gheorghe Funar. Camera Deputatilor a respins documentul, dar acesta a primit aviz pozitiv din partea Comisiei de cultura de la Senat, iar plenul si-a insusit ieri aceasta pozitie.

Nu vreau sa ma intelegeti gresit. Stirile de la televizor sunt sinistre! Numai crime, violuri, talharii, accidente grave (cu victime), uneori cate un filmulet porno etc. Ca sa nu mai vorbim de stirile sportive! Dar atata timp cat asta vor oamenii sa vada: senzational, macabru, sex, violenta, moarte etc. nu prea e nimic de facut. In nici un caz solutia nu o reprezinta o lege prin care sa se spuna ce trebuie sa contina jurnalele de actualitati!

Sa mai spun ca aceasta lege incalca libertatea presei?! Nu are nici un sens, fiindca, in sine, legea este o mare tampenie. E imposibil de pus in practica! Cine poate decide daca o stire, din punct de vedere legal, este “negativa” sau “pozitiva”?! Pentru unii, un eveniment e pozitiv, pentru altii e negativ. Ceea ce mi se pare cu adevarat grav este nivelul de inteligenta al parlamentarilor! Astia voteaza pe banda rulanta orice aberatie! Nici nu mai am ce sa comentez. Daca vreti mai multe amanunte, cititi aici de ex.

De curand, compania Ikea a renuntat la sistemul de acces pe bază de carduri al angajatilor in incinta companiei in favoarea unui nou sistem orwellian si anume Biocondica. Dispozitvul pontează prezenţa la locul de muncă pe bază de amprentă. Prima companie care s-a grabit sa-si amprenteze angajatii in Romania ar fi o firma de produse de panificatie. Mai mult, angajatii din birourile Ikea sunt supravegheati video si controlati la iesirea din unitate. Cazul nu este deloc singular. Multe alte companii isi amprenteaza angajatii pentru a avea acces in diferite camere! Despre supravegherea audio-video.. ce sa mai vorbim! Inca nu am ajuns ca in Mexic unde oamenii sunt fortati sa-si implanteze microcipuri pentru a-si pastra slujbele - dar intr-acolo ne indreptam cu pasi repezi!

Cu toate acestea, procedura de amprentare este ILEGALA!!! Dactiloscopia, ca sistem de înregistrare şi de identificare a persoanelor, are o dublă valenţă prin aceea că, pe de o parte, pot fi înregistrate penal persoanele care fac obiectul acestei evidenţe, iar pe de altă parte, prin analiza comparativă efectuată între urmelor papilare ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei şi impresiunile papilare cuprinse în evidenţele dactiloscopice pot fi identificaţi autorii faptelor penale. Prin urmare, atat timp cat amprentarea nu are scopurile mentionate mai sus, si nici nu deriva din obiectul unei legi speciale interne sau internationale, nimeni nu poate obtine si utiliza informatia dactiloscopica!

In acest site am vorbit mai mult despre orwellizarea desfasurata de autoritatile de stat. Insa, orwellizarea pe care o practica firmele private este de multe ori mai a dracului! Statul ar trebui sa protejeze cetatenii fata de asemenea abuzuri! Bineinteles, asa ceva nu se intampla - fiindca statul (autoritatile adica), la randul sau, calca in picioare drepturile cetatenesti! Coruptia merge mana in mana cu abuzurile!

Din curiozitate, am intrat pe site-ul Agentiei Nationale Antidrog. Am avut si o disputa cu cineva, relativ la un articol anterior de pe acest blog. De fapt, mi s-a spus ca sunt “ignorant”, dar fara nici un argument concret. Recunosc cu umilinta ca nu ma pricep la droguri si nici nu vreau sa ma pricep!

Din “fericire”, pentru cei care sunt interesati de droguri, exista numeroase surse de informare (din nefericire, prea putine sunt credibile). Pe site-ul Agentiei Nationale Antidrog gasiti un dictionar cuprinzator cu diverse droguri in care sunt descrise pe larg componentele active, modul de producere si efectele lor (bineinteles, sunt o gramada de greseli; totul seamana cu un referat de pe referate.ro), puteti afla, de exemplu, cum arata principalele tipuri de droguri si, de asemenea, care sunt ustensilele potrivite pentru a le consuma. Mai lipseste doar sa se dea cateva adrese de dealeri!

Poate am eu o gandire “retrograda”, dar mi se pare ca pe site-ul ala se face de fapt reclama mascata drogurilor! Marijuana e considerata aproape inofensiva: “Efectele biologice actuale ale cannabisului sunt reduse şi aproape nesemnificative… Dependenţa fizică de substanţele active din cannabis nu a putut fi demonstrată până în prezent. Aparent, nu există simptome de sevraj fizic pur după oprirea consumului.“. In schimb, “drogul” cel mai incriminat este… alcoolul (cu un “studiu” de pe vremea RFG-ului!)! Daca ar fi sa te iei dupa site-ul ala, alcoolul este de zeci de ori mai periculos decat cocaina, heroina, lsd-ul si toate celelalte tampenii luate la un loc! Doamne Dumnezeule! Alcoolul e o problema doar in cantitati mari si consumat zilnic; si, desigur, cand conduci beat! In rest, nimeni nu a murit dupa o bere sau un pahar, doua de vin! Despre cofeina (care creeaza dependenta si are in timp destule efecte neplacute) nu se sufla nici o vorba! Cafeaua ii tine treji pe sclavi, asa ca e un lucru bun, nu!

Stiti cum e de fapt cu “lupta asta impotriva drogurilor“? Tot ce fac e sa ii fileze pe unul sau pe doi drogati sa isi aduca toti tovarasii si sa intre in casa lui ala sa ii sparga usa cu pro tv-ul in spate si sa faca propaganda.. ca uite .. guvernul roman are grija de voi elimina traficantii din tara! Mi-e sila de oamenii astia care isi spun guvern si profita de pe urma mortii unor copii de supradoza! Profita si de pe urma mortii de la cancer de plamani! Profita de pe urma depravarii generate de betivi; de oameni care se taie intre ei beti facuti varza. Profita de pe urma drogatilor ca sa isi scoata banii si mai au tupeu sa spuna: avem grija de voi!. Mi-e sila!

Bineinteles, foarte multe din informatiile oferite de acest site “informativ” sunt absolut false. Site-ul Agentiei Nationale Antidrog parca a fost scris cu picioarele! In mod sigur, cei care l-au scris sunt total pe dinafara fata de subiect! Au tradus si ei cateva materiale de mana a treia pe care le-au gasit cu google! Si culmea e ca au luat o groaza de bani pentru asta!

Legat de cannabis:
- Efectul se instalează după circa 10-20 de minute după începerea fumatului - Fals, in realitate dureaza 10 secunde.
- În cazul consumului de fursecuri cu haşiş, ceai sau produse de confetărie cu conţinut de haşis, efectul se instalează mai târziu (după 1 - 2 ore) - gresit, de fapt sunt 10,15 minute.
- Creşterea frecvenţei pulsului - fals
- Scăderea tensiunsii arteriale, uscarea mucoasei nazale şi faringiene, vomă, diaree şi senzaţie imperioasă de foame - fals, doar uscarea mucoasei faringiene nu si nazale.
- O stare de agitaţie, însoţită ocazional de stare de tensiune şi anxietate - fals
- Pierderea aptitudinilor critice pe durata stării de stupoare (”Rauschzustand”) poate duce la perceperea defectuoasă a realităţii obiective. - fals
- Consumatorul nu face faţă întotdeauna intensităţii trăirilor noi, ceea ce poate avea ca şi consecinţă apariţia unor stări de anxietate severă. - fals
- Ameţeala după cannabis nu are aceeaşi evoluţie în toate cazurile, există şi stări euforice atipice. Uneori, consumul de cannabis poate simula, agrava sau declanşa psihoze schizofreniforme. - fals
- Majoritatea consumatorilor iau haşiş sau marihuana aproximativ o data – de două ori pe săptămână, de regulă într-un “peisaj social” în care, în trecut, ar fi fost obişnuit consumul de alcool - fals, nu inlocuieste alcoolul.
- Creşte însă numărul consumatorilor care fumează zilnic şi a căror ritm de viaţă, sentiment de siguranţă şi stare generală este sensibil tulburată fără droguri. La astfel de consumatori, renunţarea după o lungă perioadă de abuz poate duce la nelinişte, alterarea stării psihice şi tulburări de somn. Timpul de înjumătăţire al THC la persoanele neobişnuite cu haşişul este de 50 până la 60 de ore, în timp ce la persoanele obişnuite scade la aproximativ jumătate. Această observaţie sugerează o toleranţă semnificativă în cazul consumului cronic al substanţei. - fals

Despre Ecstasy, se afirma ca produce:

- bronhodilataţia - fals
- încordarea muşchilor mandibulari (trismus) / tremurături - absurd
- greaţă - fals
- uscăciunea gurii - fals
- transpiraţii - fals
- nevoia de a urina - absurd
- dureri de cap - fals
- Deces prin hipertermie şi deshidratarea organismului, modificări evidente neînregistrate de către persoanele în cauză - fals

De anul viitor, mai multe bănci de pe piaţa autohtonă vor emite carduri cu cip. În prezent, trei instituţii de credit emit astfel de instrumente de plată: ProCredit Bank, ING Bank şi Garanti Bank. În acelaşi timp, alte instituţii se pregătesc să lanseze cardurile „deştepte“ pe piaţă. Cardurile cu cip vin cu standarde de securitate mai ridicate decât cele respectate de cardurile cu bandă magnetică. În plus, pe cipul din card pot fi stocate tot felul de informaţii despre clientii bancilor! Mai mult, posesorii cardurilor cu cip pot fi identificati prin tehnologia RFID, de la distanta.

In scopul promovarii acestor mijloace de urmarire, bancile ofera diverse beneficii iluzorii, cum ar fi “puncte de bonus”; sau dobanzi mai atractive etc. Este exact genul de politica pe care o desfasoara supermarketurile prin asa-zisele lor “carduri de fidelitate”, care colecteaza informatii despre clientii lor; informatii pe care ulterior le pot vinde unor terte parti. Aceasta este o practica frecventa in strainatate, unde companiile de asigurari, de exemplu, cumpara informatii despre clientii supermarketurilor. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca autoritarile de stat au acces nelimitat la aceste date personale.

CEC Bank va începe emiterea de carduri cu cip anul viitor, potrivit lui Cristian Tudorancea, vicepreşedintele băncii. Un proiect similar se desfăşoară şi în cadrul Băncii Transilvania. Banca a demarat acest proiect şi şi-a pregătit echipa, urmând ca primele carduri cu cip să fie emise tot în 2009, potrivit directorului executiv pe retail banking, Gabriela Nistor. Instituţia urmează să decidă în curând ce produse vor „migra“ pe acest tip de instrumente de plată. Garanti Bank a emis peste 10.000 de carduri de credit cu cip, potrivit unui comunicat al instituţiei de credit. Posesorii cardului de credit pot achiziţiona produse în rate fără dobândă şi fără comisioane, dar pot câştiga şi bonusuri cuprinse între 1% şi 2% pentru fiecare tranzacţie efectuată în magazinele cu care banca a încheiat parteneriate.

Ce se poate stoca pe cipul cardurilor Garanti? Printre altele numărul de tranzacţii, dar şi informaţii referitoare la frecvenţa plăţilor şi sumele pe care le-a achitat când a utilizat instrumentul de plată. Cardurile de debit emise de Garanti Bank nu au cip. În schimb, ING Bank are în ofertă carduri „deştepte“ şi de debit, şi de credit. Celebrul Cont’Rol, primul cont curent cu dobândă mare oferit de o bancă pe piaţa autohtonă, este însoţit de un card cu cip.

Eu sunt un adversar declarat al cardurilor; atat al celor cu cip cat si al celor fara cip! Din pacate, imi primesc salariul pe card - dar primul lucru pe care il fac e sa extrag toti banii de pe card! Nu vreau sa platesc cu cardul la cumparaturi; este o incalcare grosolana a drepturilor la viata privata ca o banca sa stie ce si de unde cumperi! Inteleg foarte bine ca spre asta ne indreptam, adica, asta vor conducatorii sa ne impuna - o societate fara bani cash! De ce? Evident - ca sa ne poata controla mult mai usor! Face cineva figuri?! Foarte simplu - ii blocam contul bancar! De asemenea, statul va stii absolut totul despre tine - ce mananci, cu ce te imbraci, pe unde te plimbi, absolut totul! E ingrozitoare lumea in care intram!