Civilizatia Occidentala apune!

Mai 31, 2007
„Nu poate fi o nenorocire mai mare pentru oamenii liberi decat pierderea libertatii cuvantului.” (Demostene)

„Libertatea inseamna sa fim responsabili pentru noi insine.” (Friedrich Nietzsche)

„Libertatea inseamna raspundere, de aceea majoritatea oamenilor se tem de ea.” (George Bernard Shaw)

„Oamenii care renunta la libertate pentru siguranta le pierd pe amindoua“ (Benjamin
Franklin)

Isteria teroristã a transformat lumea într-un spatiu al supravegherii electronice. America are, dupã 11 septembrie 2001, „Patriot Act”, un pachet de legi antiteroriste, care încã stârnesc controverse, pentru cã permit supravegherea cetãteanului pânã si la achizitionarea unei simple cãrti.Britanicii sunt supravegheati de 3 milioane de camere de luat vederi. La Amsterdam, orice miscare ti-e monitorizatã de la înãltimea stâlpului de iluminat. Si in Italia, spatiile publice sunt monitorizate iar trenurile noi au zeci de camere de supraveghere instalate. România se adapteaza si ea la acest proces; in ultimul timp au inceput si in tara noastra sa se implanteze accelerat tot mai multe camere de supraveghere: in metrou, in gari, in scoli, in spatiul public (in intersectii, in parcuri, pe blocuri) etc.

Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Alte reactii de pe forumuri.

Mai 26, 2007

Probabil ministrul o fi primit sarcina sa cumpere de la cineva instaltiile de supraveghere. Cu statul drept cumparator, se fac intotdeauna afaceri profitabile, iar ca ministru, ai si comisioane pe masura. Plus ca-s curioasa unde sunt serverele cu inregistrarile si cine le gireaza; sa vedeti acolo spagi si manipulari. La noi inca mor copiii de frig in clase si asta viseza cai verzi pe pereti.

Nu sunt convins ca un om supravegheat care nu face prostii, e un om educat sa nu faca prostii. Gandind proiectul mai departe, a instala camere de luat vederi in toate locurile und exista potential de violenta este utopic. Intre drepturile fundamentale ale omului se numara insa si acela al liberei miscari si al sferei de intimitate: A-l supraveghea la fiecare pas este contrariul. Posibilitatea astfel creata, de a reconstitui miscarile unui individ in decursul a 24 de ore, o pomenesc doar in treacat.

Raul nu poate fi eradicat prin represiune, dupa cum foamea nu poate fi reprimata prin intarirea pazei la portile hambarelor.Altfel spus: Atata vreme cat coruptia, parvenitismul si legea junglei vor fi rasplatite cu bunastare si exemplificate in cercurile elitei conducatoare, in vreme ce cinstea, onestitatea si numarul de copii vor avea drept consecinta decaderea pe scara sociala, toate camerele de luat vederi din lume nu vor putea face din individ un om mai bun decat il face societatea in care traieste. Iar pana atunci, toate cosmeticalele executivului nu vor fi decat de natura sa adanceasca diferentele de clasa precum si antagonismul dintre ele.

Citește restul acestei intrări »


Romania de maine…

Mai 25, 2007

Textul urmator nu-mi apartine; l-am gasit intamplator pe net, dar il consider interesant, motiv pentru care il public pe acest blog:

„In această Românie eşti liber să vorbeşti doar pentru ca structuri oculte să ştie cu cine au de-a face şi pe cine anume să cumpere sau să suprime, să dârmonească şi să manipuleze. În această Românie, pentru a instaura mai uşor, mai repede şi fără revolte sistemul ce i se pregăteşte, structurile respective au confecţionat artificii siropoase, gen legionarism, comunism, aviară, discreditări politice (ex. conflictul artificial creat între cele două palate: Cotroceni si Victoria) preconizând prin toate astea că românii acestei Românii, înţelegând că sunt neguvernabili, că nu ştiu să-şi alcătuiască singuri legile, că sunt corupţi, că sunt idioţi, că nu sunt buni de nimic şi că nu pot să-şi chivernisească cum trebuie treburile o să-i roage frumos pe ei să-i guvern
Şi pentru această Românie urmează globalizarea circuitului de mărfuri, globalizarea sistemelor de monitorizare a persoanei, cipurile şi toate magăriile la care omenirea va fi supusă pe viitor. Într-o astfel de Românie, joaca de-a referendumul şi de-a suspendarea e tot o manevră ocultă menită să distragă atenţia de la gravele efecte ale integrării şi de la presiunile legislative cu care se confruntă omul de rând. Se va face probabil un lobby puternic pentru un nou preşedinte (care neapărat să nu fie român) pentru că românii trebuie să se fi săturat de români într-o astfel de Românie. Următorul preşedinte (atunci când va fi) va fi un tip gen primarul de la Sibiu, care a şi început o astfel de campanie prin proiectul Sibiu – capitală europeană.
Vor urma alte şi alte diversiuni în planul supravegherii persoanei. Răpiri de copii şi referendum pentru implantarea cipurilor, trecerea la un alt tip de relaţie financiar-bancară între clienţi şi actanţii economici. Într-o astfel de Românie, dacă nu ai un nume în baza de date, nu exişti, nu intri, nu ieşi, nu mişti, eşti antisocial, deci poţi fi pus în aşteptare la mititica. Într-o astfel de Românie se va instaura homosexualitatea ca permis de muncă şi condiţie la promovare. Într-o astfel de Românie, familia va fi o chestiune desuetă, ba chiar una care contrazice drepturile omului şi libertăţile lui de exprimare sexuală. Copiii vor fi intoxicaţi cu programe tv, cu manifestări gen “haideţi copii să vedem cum se umflă prezervativele” – acţiuni derulate direct prin grădiniţe…
…pentru ca aceştia să devină nişte oameni dezinhibaţi, prezenţi, ştiutori ai tuturor tainelor omeneşti. Într-o astfel de Românie se va ajunge în anumite licee la ora de sex asistat, în care tinerii să fie coordonaţi în arta autocunoaşterii, sau a masajului intim, în timp ce bătrânii vor fi victime ale intoxicării cu diverse substanţe, prin vaccinare obligatorie împotriva Alzheimerului sau cine ştie împotriva a ce, astfel încât rata mortalitaţii să crească la persoanele vârstnice. În fine, într-o astfel de Romanie rebelii vor fi executaţi la comandă, adică vor muri ca din întâmplare de pricini diverse, în spatele cărora se vor afla cauze precise, constatate cu profesionalism judiciar…”


Reactii pe forumuri…

Mai 22, 2007

cctv-urile sint primul pas spre o tara orwellina. Era necesar numai pretextul. Si cum primul pas este mai greu, restul vine usor. Cred ca vor veni vremuri cind supraveghesea securitatii comuniste va fi considerata o joaca de copii si luata drept etalonal al libertatii si respectarii drepturilor omului in comparatie cu ce va fi.

Pai daca nu ajuta la prevenirea infractiunilor, pretul este prea mare (si in bani si in incalcarea drepturilor omului) numai pentru identificarea infractorilor. Evident, infractorii trebuie identificati si pedepsiti, dar oare nu mai pot fi folosite si imbunatatite si alte metode de prindere a lor? Mai putin costisitoare si stresante pentru populatie?

Nu ne putem duce viata ca pe o scena deschisa, avind ca public pe toti cei din jur. Asa, miine-poimiine o sa fim obligati sa renuntam la locuintele proprii si sa ne mutam in mari dormitoare publice cu pereti transparenti, totul in numele sigurantei noastre si, evident, „spre binele nostru” (atacurile teroriste sint pregatite in niste locuinte particulare, cu pereti opaci, in care nu poate intra oricine, si cum atacurile teroriste trebuie prevenite, nu-i asa…?).

Cine ne va proteja? Evident, nimeni sau doar Bunul Dumnezeu…. dar in speranta asta e imperios necesar sa incercam (macar) sa ne autoprotejam din vreme…
Intrebarea e CUM? Teama mi-e ca „mondializarea” si adularea a tot ce vine din afara granitelor Ro ca fiind obligatoriu imitat (e vorba doar de ceea ce convine autoritatilor, bineinteles) ne vor pune in foarte repede fruntea tarilor orwelizate…
Interesant e ca pina acum, cei mai multi de pe forum nu vad pericolul.
Iar aplicarea masiva in Anglia sau Spania e nerelevanta…. cita vreme suntem la discretia celor din spatele monitoarelor de supraveghere… oare cine vor fi cei de la noi? cu ce antecedente si instructie de tip sri? s.a.m.d.

Citește restul acestei intrări »


Supravegherea video stradala e anticonstitutionala!!!

Mai 22, 2007

Constitutia Romaniei contine un articol cheie in privinta apararii dreptului la viata privata a persoanei. Astfel, potrivit articolului 26, „nimeni nu poate interveni in viata intima, familiala si privata a altei persoane fara consimtamantul acesteia din urma”. Este interzisa aducerea la cunostinta publica a aspectelor din viata conjugala a persoanelor. De asemenea ascultarea, inregistrarea sau transmiterea imaginilor sau a vorbelor unei persoane, fara consimtamantul acesteia se considera atentat la viata intima a persoanei.

Dar cui ii mai pasa de Constitutie?! Politicienilor romani? Catusi de putin! Din pacate, nu peste mult timp s-ar putea sa ajungem ca in Marea Britanie, unde deja s-au instalat camere video dotate cu microfoane si difuzoare; si care „tipa” cand vad un comportament „antisocial”: de exemplu cineva care lasa o hartie pe jos. Exact ca in lumea descrisa de George Orwell in romanul „1984” (vezi foto: cadru din ecranizarea respectivei carti).


Libertate vs. siguranta.

Mai 21, 2007

Motto: „Cine sacrifica libertatea de dragul sigurantei, le va pierde pe amandoua.

„Multumita” mass-mediei si politicienilor, romanii au devenit conditionati sa priveasca statul drept protector si solutie a oricarei probleme. Ori de cate ori se intampla ceva grav (fie ca e vorba de inundatii, de un accident rutier, de cresterea criminalitatii etc.), oamenii automat, din reflex cer guvernului sa faca ceva. Acest impuls duce aproape intotdeauna catre legi care maresc puterea politiei&jandarmeriei si duc la pierderea libertatii. Este exact opusul democratiei liberare, care inseamna incredere in fortele proprii si individualism dintr-o bucata.

Chiar vrem sa traim intr-o lume cu puncte de control politienesti, camere de supraveghere si detectoare de metal? Chiar ne imaginam ca guvernul poate oferi securitate totala? Sau putem accepta ca libertatea este mult mai mult decat iluzia securitatii furnizate de stat? Statul „maximal” in care traim incurajeaza indivizii doar sa se considere victime, si respinge ideea responsabilitatii personale pentru actiunile lor proprii. Libertatea nu este definita prin siguranta. Libertatea este definita prin abilitatea cetatenilor de a trai fara interventia guvernamentala. Guvernul nu poate crea o lume lipsita de riscuri, si nici noi nu ne dorim sa traim intr-un asemenea loc utopic. Numai o societate totalitara ar putea pretinde siguranta absoluta ca fiind un ideal demn de luat in seama, deoarece acesta ar necesita control total din partea statului asupra vietii cetatenilor sai. Libertatea are sens numai daca noi mai credem inca in ea atunci cand evenimente teribile au loc si falsa patura a securitatii guvernamentale ne ispiteste. Noi, ca indivizi, suntem responsabili de siguranta noastra si a familiilor noastre, nu guvernul!

Citește restul acestei intrări »


Supravegherea video = incalcarea drepturilor omului!

Mai 20, 2007

Supravegherea prin camere video a locurilor publice constituie o amenintare pentru libertatile fundamentale ale omului, arata un raport oficial al Comisiei Europene pentru Democratie si Lege, postat pe pagina de internet a Consiliului Europei. Comisia amintita atrage atentia ca filmarea indivizilor fara acordul lor reprezinta o amenintare la adresa garantiilor privind respectarea vietii private si libera circulatie a persoanelor.

Din pacate, “realitatea din teren” spune cu totul altceva, decat aceasta declaratie demna de apreciat dealtfel. In mai toate orasele europene se instaleaza frenetic camere de supraveghere. In Anglia s-a ajuns pana intr-acolo incat pe langa camere video au fost instalate microfoane si difuzoare. Ce sa mai; viziunea sumbra a lui George Orwell capata tot mai multa substanta. Imaginile urmatoare, din Italia, vor deveni curand comune si in Romania (deja sunt; in sectorul 3 din Bucuresti, de exemplu):

Citește restul acestei intrări »