Statul te obliga sa mananci sanatos!

Cea mai simpla definitie a totalitarismului este urmatoarea: tot ceea ce nu e interzis este obligatoriu! Iar Guvernul si Parlamentul din Romania ilustreaza pe zi ce trece aceasta afirmatie. Se voteaza sau se emana zilnic tot felul de legi si regulamente idioate care limiteaza libertatile individuale. Desigur, multe din aceste legi si regulamente ne sunt impuse de catre UE – unde sunt clocite si emanate intr-un mod netransparent si nedemocratic. Dar nici cu Parlamentul Romaniei – organism care in teorie (nu si in practica) reprezinta cetatenii – nu mi-e rusine!

Ultima gaselnita e urmatoarea. S-a votat o lege „pentru o alimentaţie sănătoasă în unităţile de învăţământ preuniversitar”! In obisnuitul stil comunist, deputaţii au adoptat legea cu 186 voturi „pentru”, nici un vot „împotrivă” şi 3 abţineri. Printre prevederile acestei legi, se interzice prepararea, comercializarea şi distribuirea alimentelor nerecomandate şcolarilor. Alimentele nerecomandate vor fi definite de o comisie a ministerului sanatatii. Proiectul mai prevede că alimentele nerecomandate sunt cele care au un aport suplimentar de grăsimi, zahăr, sare, îndulcitori, aditivi alimentari şi au un efect dăunător sănătăţii. De asemenea, meniurile servite în cantinele unităţilor de învăţământ vor fi avizate de specialişti în nutriţie acreditaţi de Ministerul Sănătăţii. Cine vor fi acesti „specialisti”? Naiba stie!

Sa trecem peste faptul ca majoritatea elevilor nu mananca in scoli, ci acasa. Iar daca isi cumpara produse „nesanatoase”, o fac de la buticuri, nu din scoala. Sau, la fel cum minorilor le sunt interzise bauturile alcoolice, le vor fi interzise si dulciurile, bauturile carbogazoase, hamburgherii?! Apropo, o asemenea lege ar trebui aplicata si elevilor care au implinit 18 ani si sunt cetateni in toata regula, nu? Mai da-o in ma-sa de Constitutie, nu-i asa, „domnilor” deputati?

Un anumit „domn” deputat pe nume Sorin Paveliu din partea PDL a spus că „alimentele care au mai mult de 3% grăsimi sunt toxice„! (Sincer nu mai am ce sa comentez la o asemenea tampenie! probabil ca si laptele matern e toxic, nu?!) El a propus şi interzicerea reclamei în şcoli la alimente de tip fast-food şi la răcoritoare, dar şi introducerea de avertismente pe astfel de alimente, la fel ca pe pachetele de ţigări. O voce rationala a avut doar deputatul PNL Mihăiţă Calimente a spus că „este aberant să se spună cuiva ce şi cum să mănânce„.

Nu e numai aberant, ci reprezinta totodata o incalcare grosolana a libertatilor individuale! Nu vreau sa fiu inteles gresit – nu condamn alimentatia sanatoasa. Dimpotriva! Dar nu este treaba Statului sa imi spuna mie ce am voie si ce n-am voie sa mananc!!! Indiferent sub ce pretext! Asta e alegerea mea! Daca vreau sa-mi distrug ficatul mancant cartofi prajiti de la fast-food, este problema mea personala! Nu pot accepta sa-mi controleze Statul viata in cele mai mici detalii!

Stiu, multi giboni nu vor intelege ceea ce critic eu aici – vor zice ca le vreau raul elevilor! Dar nu e asa! Ceea ce critic eu este modul totalitar de gandire; statul de tip dadaca – adica noi, oamenii suntem complet idioti si nu stim sa ne protejam sanatatea decat daca da Statul o lege prin care sunt interzise alimentele „nesanatoase”! Oribil! Ingrozitor! Ce poate urma? Sa ne intoarcem la „alimentatia rationala” din „epoca de aur”? Sa putem manca doar in cantine gigantice detinute de stat – care ne va alimenta „sanatos” (ma rog, ce considera Statul de cuviinta ca fiind sanatos)? E un cosmar!

7 răspunsuri la Statul te obliga sa mananci sanatos!

  1. antonela spune:

    nu mananc sanatos nu vreau

  2. Max spune:

    Atitudinea de tip „Big Brother-watch” e binevenita in Romania, dar cred ca tonul alarmist va face deservicii si va stirbeste din credibilitatea demersului.

    In acest caz concret, initiativa legislativa a deputatilor porneste de la o premisa reala si corecta: copiii au tendinta sa manince prost. Riscul exista peste tot in lume, dar mai cu seama in Romania, unde problemele obezitatii, diabetului si ale altor boli legate de nutritie nu sunt suficient constientizate.

    Una peste alta, legea mi se pare binevenita, iar obiectiile mele nu pot veni decit pe cestiuni de detaliu.

    In primul rind, e bine sa existe un set de recomandari alimentare adresate in mod specific scolarilor. E stiut ca fiecare grupa de virsta, fiecare categorie socio-profesionala are propriile-i caracteristici si nevoi de ordin alimentar. Asadar, daca exista regimuri alimentare recomandate virstnicilor sau sportivilor, de ce n-ar exista si un regim specific scolarilor? Evident, aceste recomandari trebuie formulate de specialisti si validate de mediul stiintific.

    In al doilea rind, mi se pare evident ca, atit timp cit unitatile de invatamint sint subordonate statului (mai exact, sint institutii publice), statul sa fie cel care reglementeaza activitatea acestor institutii, inclusiv prin norme imperative, fara ca acest lucru sa insemne o ingerinta in viata privata a persoanei afectate. Fiti linistit, minorilor nu „le vor fi interzise dulciurile, bauturile carbogazoase, hamburgherii”, ci unitatilor de invatamint le va fi interzisa comercializarea acestor tipuri de alimente nocive, minorii avind libertatea de a si le procura oricind din alte parti, ca si pina acum. Sesizati, nuanta, nu-i asa?

    Spre final, articolul aluneca spre exagerari si confuzii regretabile de tipul „[a spune cuiva ce si cum sa manince] nu e numai aberant, ci reprezinta totodata o incalcare grosolana a libertatilor individuale!” Dincolo de glorificarea inoportuna a „libertatilor individuale” (vorbim totusi despre copii, iar in cazul lor sanatatea si dezvoltarea echilibrata ar trebui sa primeze in fata ipoteticelor „libertati”), avem de-a face cu o neintelegere a fondului problemei: nimeni nu-l impiedica pe dl. „Romania totalitara” sa-si „distruga ficatul mincind cartofi prajiti” doar ca nu o va putea face in scoli, pe banii statului. Si asta pentru ca statul, fie el paternalist sau minimalist, are obligatia de a promova o nutritie sanatoasa si echilibrata in cadrul institutiilor sale, cu atit mai mult cind e vorba despre copii, a caror lipsa de maturitate si experienta ii face mai vulnerabili in fata lucrurilor potential daunatoare.

  3. epimeteu spune:

    Domnule Max, dupa comentariu as putea crede ca sunteti venit de curand de pe o alta planeta. In Romania, coruptia colcaie. Sunt destui care vor face bani frumosi din „mancarea sanatoasa” pe care o vor vinde elevilor. Oricum, dupa cum ati observat – e o mare ipocrizie la mijloc: daca copii nu vor cumpara „alimente nesanatoase” din buticurile din scoli, vor cumpara de pe strada. Sau ar trebui sa fie interzise si acolo?! Coca cola interzisa celor sub 18 ani! – asa cum e acum tutunul si alcoolul (o alta mare prostie, ca adolescentii oricum beau si fumeaza; cu atat mai mult cu cat le este interzis in mod formal). As mai putea spune si despre campania de promovare a drogurilor, eufemistic numita „campanie impotriva drogurilor”…

    Revenind la fondul problemei. Lucrurile trebuie vazute in perspectiva. Ceea ce am criticat eu cu tarie aici e doctrina corectitudinii politice – potrivit careia, statul trebuie sa intervina cat mai mult in viata oamenilor, pentru a-i „proteja”, sub motivul ca sunt prea cretini sa se protejeze singuri! Din cate observ, sunteti un adept al acestei ideologii totalitare, pe care o combat cu toata taria!

    Intentia poate e buna – dar oare pana unde se va ajunge? Iadul e pavat cu intentii bune! Pas cu pas, statul dirijeaza fiecare aspect din vietile noastre private. Mai e vorba de un principiu: cei mai importanti educatori ai copiilor sunt parintii, nu STATUL! E datoria parintilor sa-si educe copii; ei sunt cei mai in masura sa faca asta – fiindca dragostea de parinte e cea mai mare posibila! COPII NU SUNT PROPRIETATEA STATULUI – si oricat vi s-ar parea de „ciudat”, au si ei drepturi individuale. Parintiii ar trebui sa-si invete copii sa manance sanatos, nu e cazul sa vina Parlamentul sa dea o lege pentru asta! Ce ar mai putea urma? Deja ministerul educatiei ii „protejeaza” pe elevi, interzicandu-le sa faca teme in vacanta, sa nu devina cumva prea destepti!

  4. Max spune:

    Cu riscul de a parea din nou „venit de pe alta planeta” imi permit sa va corectez: doctrina corectitudinii politice se refera la combaterea actiunilor si termenilor care ar putea ofensa anumite grupuri/segmente sociale. Este o o doctrina gresita si periculoasa, o critic si eu, dar nu are nici o legatura cu statul si nici cu subiectul pe care il discutam aici. Ceea ce ati criticat dumneavoastra de fapt se numeste doctrina statului maximal sau paternalismul si n-ati ghicit bine, nu sint un adept al acestei doctrine.

    Legat de mesajul dvs: daca „in Romania, coruptia colcaie” si „sint destui care vor face bani frumosi din mancarea sanatoasa”, oare aceia nu vor face bani la fel de frumosi si din mincarea nesanatoasa? Sau or avea chipsurile si cola vreo proprietate miraculoasa de a-i tine la distanta pe profitori si speculanti si de a nu se lipi decit de negustori altruisti si dezinteresati? Sa suspendam legile statului pina dispare coruptia?

    Spuneti ca „parintii au datoria sa-si educe copiii”. Foarte frumos. O fac? Nu prea. Si cum ar putea sa-si indemne copiii sa manince sanatos cind nici ei, parintii, nu maninca decit timpenii? Cititi statisticile sau daca n-aveti incredere in ele, faceti o ancheta prin frigiderele vecinilor dumneavoastra, sa vedeti ce sanatos maninca romanul. Si daca parintii nu se descurca, atunci e normal ca statul sa intervina, pentru ca la urma urmei, cind vom deveni o natie de obezi si bolnavi de inima, tot la stat vom da fuga sa ne trateze si sa ne dea medicamente compensate.

  5. epimeteu spune:

    N-am zis ca sunt altruisti cei care vand chipsuri sau coca-cola prin scoli; dar pot sa va spun ca programul „cornul si laptele”, de exemplu, e o mare, mare hotie! Stiu foarte bine ca multi adulti mananca prostii. Dar inca o data, nu asta e fondul problemei: problema e daca statul trebuie sa-mi spuna mie ce si cum sa mananc; cu ce mana am voie sa ma sterg la fund, eventual! Eu nu sunt deloc de acord cu o asemenea conceptie, indiferent de ce motive s-ar invoca! Oricum, legea aia e o tampenie – cica alimentele care au mai mult de 3% grasimi sunt toxice??? Adica laptele cu 3,5% grasimi e toxic, nu?! Sau branza?! Cei care au facut legea aia sunt niste imbecili!

    Doctrina statului maximal si corectitudinea politica sunt mana in mana; nu sunt lucruri separate asa cum spuneti dumneavoastra. Corectitudinea politica nu se reduce la „ofensarea unor grupuri sociale”; ci inseamna mult mai mult decat atat. Ideea centrala a acestei ideologii este aceea ca omul e o fiinta incapabila de a rationa si a-si asuma decizii, o fiinta supusa riscurilor si lipsita de orice responsabilitate. Conceptia etatista este o consecinta directa a acestei doctrine. Va recomand sa cititi cartea „Cultura fricii” (editura Antet) unde aceste lucruri sunt bine explicate.

  6. […] ca Parlamentul Romaniei a votat recent o lege prin care este interzisa vanzarea produselor alimentare considerate “nesanatoase” in […]

  7. […] ca Parlamentul Romaniei a votat recent o lege prin care este interzisa vanzarea produselor alimentare considerate “nesanatoase” in incinta […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: